Sakrileg?

[EX-User]

So, nun hab selbst ich, trotz ner menge zu tun, im moment, das Buch durch.
Wie schaut es mit den anderen teilnehmern des Buch-clubs aus?

Zur Erinnerung: wir wollten einen Themenabend im Chat machen, wo wir das Buch Sakrileg von Dan Brown besprechen.
Eingeladen sollte jeder sein, der das Buch gelesen hat. Also, für alle Interessierten: Termin? Sonntag abend? dann können die letzten oder die, die es bisher nicht mitbekommen haben, evtl noch aufholen Halb gelesen gilt nicht ^^

Wenn dieser Abend noch musikalisch untermalt werden könnte, zB mit Live Radio, das wäre doch was, oder?  
Was meint ihr?

Anyanka

[onedaydie]

@anyanka,

ja klar anyanka, (oster)sonntag 2006 bin ich dabei und dann noch livemusik, das wäre ja der absolute hit..........


da gehst du nun hin und liest das ding still und heimlich durch...wollten wir das nicht alle irgendwie parallel tun und dann so "mehrerekapitelweise" mal drüber reden......  , oder habe ich das wieder alles gaaaaaaaanz falsch verstanden?

sonntag und chat hört sich gut an, live radio hört sich noch besser an...aber den sakrileg, bekomm ich bis sonntag nicht durch........was alle anderen, sich an diesem club beteiligenden leser/innen nicht stören sollte, ich kann ja dann zuhören...also auf mich blos keine rücksichtnahme.......wenn denn der sonntag, der tag der großen buchbesprechung werden sollte....

lg, one

[EX-User]

Ich hab leider heute feststellen müssen, dass es Sakrileg noch nicht als Taschenbuch gibt, die gebundene Ausgabe ist mir etwas zu teuer und auf der Vormerkliste in der Bücherei sind noch 5 Leute vor mir dran.
Somit kann ich leider nicht mittun

[EX-User]

Hi,

auch ich habe Sakrileg hier am lesen, bin aber bei weitem noch nicht fertig damit (z'wenig Zeit!!).. leider.
Kann also am Sonntag auch noch nicht mitdiskutieren....
kleine Info über das Buch, hab ich neulich in einem Berich im Fernsehen darüber gesehen:
der Vatikan bezeichnet das Buch Sakrileg als "ein Werk des Teufels", und hält alle Christen dazu an, das Buch nicht zu lesen ?!?!!!:question:

Dani  

[Oceanseve72]

Ich hab das Buch auch schon gelesen.

Der Fernsehbericht erstaunt mich allerdings schon ... da scheint ja Dan Brown auf der richtigen Fährte zu sein, wenn der Vatikan sich zu einer solchen Äußerung hinreißen läßt ...  

LG
Oceanseve

[EX-User]

Tja, der sogn. heilige Stuhl hat schon immer Wert drauf gelegt, die von ihm bestimmte Ordnung der Dinge als göttlich, d.h. durch ein höheres Wesen befohlen darzustellen. In Anbetracht der Tatsache, das diese Entscheidung von einem Mann, der sich selber erst auf dem Sterbebett taufen ließ, aus rein politischen Gründen gefällt wurde, störte fast 2000 Jahre keinen.

Sich auf die Bibel stützend regierte die Männerwelt alleine, die Frauen glaubten an ihre Sünderinnen Rolle und nicht wenige Leute glauben noch heute, das dieses auch so geblieben wäre, hätte nicht ein Herr Gutenberg die Buchdruckkunst erfunden und damit die Aufklärung angeschoben

Immer schon haben die unterdrückten Frauen ganz heimlich, still und leise ihrerseits von einer Befreierin, einer Tochter Gottes geträumt, die herab steigt, vom Himmel und die Frauen befreit. Doch selbst wenn Gott in seiner göttlichen Güte beschlossen hätte, diesen Misstand auf die gewünschte Weise zu beheben, wäre Jesus' Schwester wohl als Hexe verbrannt worden.

Das Evangelium der Maria Magdalena, die direkten Nachkommen Jesus Christus auf der Erde birgt daher auf den ersten Blick ebenfalls den Keim dieser Wünsche in sich. Ob oder ob nicht diese Möglichkeit besteht, kann wohl im Augenblick keiner beweisen.
Ich weiß nur eins, das Buch greift diese Thematik sehr gut auf, und verbindet es wieder mit einer spannenden Geschichte a lá "Indianer Jones", wie das erste Buch von ihm auch.

Wer will denn überhaupt noch mitlesen? Wie lange braucht ihr alle noch? Und wie wärs mal wieder mit Liveradio? Das sind die elementarsten Fragen dieses Posts  


Anyanka
 

[onedaydie]

Hey Any,

du hast ja immer die besten Ideen! Mich erhaschte soeben noch ein Blitzgedanke, wie man denn alles unter einen Hut bringen könnte, sprich, Stand der Leser gleich, alle anwesend, dennoch Radio.........und da kam mir der Gedanke...........................

es könnte doch ein live Radio-, Leseabend werden. Homicide liest den Schinken häppchenweise live vor, im Anschluß daran, mit Musik untermalt, ne kleine Diskussionsrunde, bis er erneut "Dan" zitieren darf.....wie wäre das Mädels???  

lg, one (diesichderzustimmungderweiblichenmituserinnenziemlichsicheristbeidenmännlichenjedochersteinmalofflinegehtbisdieseihrenadrenalinspiegeleinweniggesenkthaben........)  

[EX-User]

  In Anbetracht der Tatsache, das diese Entscheidung von einem Mann, der sich selber erst auf dem Sterbebett taufen ließ, aus rein politischen Gründen gefällt wurde, störte fast 2000 Jahre keinen.

Siehste, Any, DAS hat mich doch etwas irritiert: Warum sorgt Konstantin für die Verschmelzung von Anbetung des Sonnengottes und Christentum mitsamt der Schaffung passender Feiertage, wenn er noch nichtmal getauft ist (er würde sich ja momentan erst mal ins eigene Fleisch schneiden damit) bzw. würde sich logischerweise nicht erst einer taufen lassen und sich dann an die Umsetzung des Glaubens machen (aber am Sterbebett hatte er wohl dazu ja keine Zeit mehr) *grübel*

Also ich wär dabei, Sonntag soll mir recht sein. Ob Radio oder nicht, wär mir dann eigentlich egal (die Titel zu beschaffen, die ich mir üblicherweise so wünsche, wäre für Maja wohl mittlerweile etwas mühsam    ).

One,
ich glaube kaum, dass Homi Passagen aus einem Buch vorliest, das der Weiblichkeit huldigt und die Verantwortung für die Kirche in deren Hände legen möchte

[EX-User]

Redwood, die allgemeine Meinung ist dazu übrigens, das er es der wachsenden Schar der Christen wegen tat, um sich und seine teilweise bisserl wacklige Position zu stärken. Auf modern: Propaganda

Gestern wurde übrigens das Gallileo Spezial wiederholt, das sich expliziert mit den beiden Dan Brown Büchern Illuminati und Sakrileg befasst.
In meinen Augen wird darin aber ein bisserl Äpfel mit Birnen verglichen und sogar wieder einmal das Turiner Grabtuch hervorgekramt.
In meinen Augen gilt da: der Beweis kann selbst heute, mit all unseren technischen Möglichkeiten nicht erbracht werden, das es sich hier um eine Fälschung handelt. Anzunehmen, das es deshalb JESUS war, der darin eingewickelt war, nun, hier beginnt die Glaubensfrage wieder. Unabhängig vom Glauben finde ich es erstaunlicher, das es sowohl wirklich alt, als auch nicht erklärbar ist, wie der fotografische Negativ Abdruck des Körpers auf das Tuch kam.
Zu der Gralslegende finde ich die von Dan Brown angebotene Erklärung nicht wirklich befriedigend. Ich möchte doch die "Kelch" Variante bevorzugen, wobei ich aber bitte das ganze auch als Legende sehe.

Das Jesus eine Frau gehabt hat? Ich finde erstaunlicher, das die Kirche solange mit der Geschichte durchkam, er hätte keine gehabt Ich persönlich kenne keinen Mann, der es länger als unbedingt nötig ohne Frau ausgehalten hätte und Jesus und seine Jungs waren schließlich sowas wie die Backstreet boys für die Leute damals. Da soll es keine Groupies gegeben haben? DAS wäre für mich unvorstellbar.

Zu dem "Abendmahl": da hat mich die Geschichte des Mönches gestern abend (Zitat: " ... einer der Jünger war so jung und zart, das er oft mit weiblichen Zügen dargestellt wurde.") nicht wirklich überzeugt. Grade da Vinci und die großen Künstler des Mittelalters waren sehr wohl in der Lage, junge Männer so zart und jung zu malen, das sie trotzdem nicht weiblich aussahen. Sorry, Vatikan-Jungs, es sieht wirklich aus wie eine Frau
Daraus gleich abzuleiten, Jesus wäre verheiratet gewesen und hätte sogar ein Kind gehabt? Na jaaaa, es spricht einiges dafür, klar, und auch hier wieder: wieso auch nicht? Aber viel interessanter ist doch eigendlich, woher kam dieser Hass auf Frauen, das die christliche Kirche sie in allen Situationen so diffamieren musste? Eva, Loth's Frau, Maria Magdalena, später der Hexenglauben: hatten die Männer solche Angst vor der Weiblichkeit, das sie mit allen Mitteln niedrig gehalten werden mußte? Wenn wir Frauen solch ein "Machtpotenzial" haben, wieso nutzen wir das dann nicht? Oder ist gerade dieses "Nichtnutzen" wieder unsere Stärke?
Hm, was meint ihr?


Anyanka